Maßlosigkeit bei Genuss, Konsum und Aneignung von Räumen und Gütern aller Art werde seit Menschengedenken in allen Kulturen verurteilt. „Fatalerweise funktioniert unser derzeitiges Wirtschaftssystem aber nur dann, wenn Genügsamkeit als verächtlich gilt und der rasche Konsum in großen Mengen ständig ansteigt“ meinte Suttner. Dabei mache „der Lauf im Hamsterrad von Produktion, Konsum und Wegwerfen“ niemanden glücklich und gefährde gleichzeitig die Lebensgrundlagen des Menschen. Es sei Aufgabe demokratischer Politik, den Märkten sinnvolle Rahmensetzungen vorzugeben. In diesem Zusammenhang plädiert die Streitschrift in einem eigenen Kapitel für „klare Ordnungspolitik“. Es reiche einfach nicht mehr aus, „immer nur an die Freiwilligkeit zu appellieren und mit schuldenfinanzierten Zuschüssen die Menschen zu einem etwas weniger schädlichen Verhalten ohne echte Korrektur zu veranlassen.“ Angesichts der sich zuspitzenden ökologischen Situation komme man aber um „lebensrettende Verbote und Verzichte“ nicht mehr herum.

Besonders wichtig war dem Referenten das Einleitungskapitel der Schrift, in der die drei Autoren verschiedene Arten von Verzicht definieren:

1. So gebe es den oft in der Fastenzeit praktizierten zeitlich begrenzten Verzicht auf einzelne Dinge wie Alkohol, Süßigkeiten oder Medienkonsum.
2. Auch der Verzicht auf aktuelle Ausgaben, „um auf eine größere Anschaffung anzusparen“ sei in bürgerlichen Kreisen immer geübt worden. Bei diesen Verzichten gehe es immer um das Eigeninteresse der handelnden Person.
3. Entscheidend sei aber zur Lösung der aktuellen Probleme die ethisch höher stehende Verzichtsart, die auf das Wohl anderer gerichtet ist: „Wer bei Eintritt einer Schwangerschaft auf Alkohol und Nikotin verzichtet, tut das zum Schutz des ungeborenen Kindes.“ In ähnlicher Weise seien wir heute lebenden Menschen aufgerufen, den noch nicht geborenen Generationen durch Verzicht auf schädliches Verhalten gute Lebensmöglichkeiten zu sichern.

Suttner erinnerte an das wichtige Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutz aus dem Jahr 2021, in dem die Karlsruher Richter schärfere Maßnahmen einforderten, weil der vernachlässigte Klimaschutz die Freiheitsrechte künftiger Generationen gefährdet. „Wer heute die Zeichen der Zeit ignoriert und sich weigert, Verhaltenskorrekturen, Verzicht auf das Übermaß und sozialökologisch sinnvolle Vorschriften wie z.B. ein Tempolimit zu akzeptieren, schädigt die Lebensgrundlagen für alle nachfolgenden Generationen.“

Das Buch „Wir haben genug!“ von Agnes Becker, Tobias Ruff und Bernhard Suttner (ISBN: 978-3-98726-050-6) ist im Buchhandel zum Preis von 10.- Euro erhältlich

Ludwig Maier, der den Bauernhof seiner Mutter in der Nähe von Soyen zu einem Biobetrieb umwandelte,  hatte sich stets für eine ökologische Landwirtschaft und für den Artenschutz eingesetzt, was ihm während des Volksbegehrens für den Artenschutz auch Gegenwind einbrachte. Für die ÖDP hatte er den Landwirtschaftsflyer federführend gestaltet. Im April 2011 organisierte er in Wasserburg eine gut besuchte Protestveranstaltung gegen Atomkraftwerke.  Als Landtags- und Bundestagskandidat widmete er bis 2021 sehr viel Zeit der ÖDP, ging keiner Debatte aus dem Weg und versäumte keinen Infostand. Auch während der Coronazeit hat er sich nicht den Mund verbieten lassen und stand als Mitarbeitervertreter hinter den Anliegen des Personals. Seine Montagsdemos führten dann zwar zu Irritationen, die von seinen politischen Gegnern sofort ausgeschlachtet wurden. Bei der letzten Kommunalwahl wurde Maier zum wiederholten male in den Gemeinderat von Soyen gewählt, diesmal als Parteifreier. „Du weißt, ich habe Dich immer sehr geschätzt. Wir hoffen alle, dass Du dich trotz der Unstimmigkeiten, die es zur Coronazeit gab, weiterhin dem Kreisverband und unseren Zielen verbunden fühlst,“ meinte Christine Mehlo-Plath in einem freundschaftlichen  Ton.

Und wieder an beide Kreisräte gewandt: „Ich schätze es besonders, dass ihr beide nicht nur gute Familienväter mit mehreren Kindern seid, sondern auch, wie ihr beide eure alten kranken Eltern selber zuhause gepflegt habt und ich finde, ihr habt es verdient, nun mehr Zeit mit der Familie und den Enkelkindern verbringen zu können, auch wenn es da neben dem lachenden Auge auch ein sehr weinendes gibt,“ schloss Kreisvorsitzende Mehlo-Plath  die Ehrung.

Sie überreichte ihnen je einen duftenden Stock mit orangenen Rosen in Anspielung auf den Landkreis-namen Rosenheim und auf die Parteifarbe orange. Auch den anwesenden Mandatsträgern, den Stadt-räten Christian Flemisch, Anna Maria Kirsch, Johann Hechenthaler und dem aktuellen Kreisrat Josef Fortner wurden Blumenstöcke übereicht.

Auf dem gemeinsamen Foto sind Anja Vukman, Agnes Edenhofer und Anne Marie Entfellner mit dem Banner „Ist Manfred Weber gesetzestreu?“ zu sehen. Hintergrund ist die Kritik der ÖDP an der von der Europäischen Volkspartei (EVP), deren Vorsitzender Manfred Weber ist, unterstützten Lockerung der bisherigen Gentechnikvorschriften.

Aus Sicht der ÖDP werden dadurch zentrale Ziele des Bayerischen Naturschutzgesetzes geschwächt. Dieses wurde nach dem erfolgreichen Volksbegehren zur Artenvielfalt im Jahr 2019 deutlich verschärft und stärkt den Schutz von Artenvielfalt, Natur und einer nachhaltigen Landwirtschaft in Bayern.

„Das Bayerische Naturschutzgesetz ist Ausdruck eines klaren Bürgerwillens für mehr Natur- und Artenschutz. Wenn auf europäischer Ebene die bisherigen Regeln für neue Gentechnik gelockert werden, wird es für Bayern deutlich schwieriger, diese Ziele in der Praxis zu sichern“, erklärt Agnes Edenhofer.

Die neue EU-Verordnung gilt unmittelbar in allen Mitgliedstaaten. Bayern kann sie deshalb nicht außer Kraft setzen oder den Anbau der meisten nach den neuen Regeln zugelassenen Pflanzen pauschal verbieten. Dennoch bestehen weiterhin Handlungsspielräume: So kann der Freistaat den ökologischen Landbau stärken, gentechnikfrei wirtschaftende Betriebe gezielt fördern, hohe Standards im Natur- und Artenschutz sichern und den Vollzug der gesetzlichen Regelungen konsequent gestalten. Aus Sicht der ÖDP müssen diese Möglichkeiten jetzt konsequent genutzt werden.

Die ÖDP fordert außerdem, dass auch neue gentechnische Verfahren einer transparenten Kennzeichnung, einer nachvollziehbaren Rückverfolgbarkeit und einer unabhängigen Risikoprüfung unterliegen. Nur so bleiben die Wahlfreiheit der Verbraucherinnen und Verbraucher sowie die Existenzgrundlage gentechnikfrei wirtschaftender Landwirte dauerhaft erhalten.

Für den ÖDP-Kreisverband Weilheim-Schongau steht deshalb fest: Bayern muss gentechnikfrei bleiben. Auch wenn die neue EU-Verordnung den Handlungsspielraum der Länder einschränkt, muss der Freistaat alle verbleibenden rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen, um das Bayerische Naturschutzgesetz mit Leben zu erfüllen und den Schutz von Natur, Artenvielfalt und einer nachhaltigen Landwirtschaft weiterhin konsequent umzusetzen.

Nach Meinung der ÖDP wird durch eine Streichung der Risikobewertung bei rund 90 Prozent der NGT-Pflanzen zudem das Vorsorgeprinzip verletzt. „Bitte sorgen Sie dafür, dass die EU-Gesetzgebung statt internationaler Lobby-Interessen das Gemeinwohl der Bevölkerung in Bayern und Europa berücksichtigt!“, schreibt der ÖDP-Kreisverband Garmisch-Partenkirchen in seinem offenen Brief an Manfred Weber. „Denn wer bitteschön wird von der Aufweichung der Gentechnik-Gesetze profitieren? Dass es nicht die bäuerliche Landwirtschaft oder die Verbraucherschaft ist, hat sich überall dort, wo genmanipulierte Pflanzen angebaut und angeboten werden, deutlich gezeigt“, resümiert Floßmann, die selbst aus einer Bauernfamilie stammt. Werden die Pläne abgelehnt, profitieren sowohl die Artenvielfalt als auch der Ökolandbau. Landwirtschaft kann sich ohne weitere Abhängigkeiten von Konzernen und ohne Patente auf Saatgut weiterentwickeln. Und: Das EU-Alleinstellungsmerkmal „gentechnikfrei“ bliebe weiterhin als relevanter wirtschaftlicher Vorteil erhalten.

Barbara Winkler, ÖDP-Stadträtin in Laufen, und ÖDP-Kreisrat Martin Kienast betonten, dass Bürgerenergie ein wichtiger Baustein für eine unabhängige und regionale Energieversorgung sei. Gleichzeitig wurde deutlich, dass das Potenzial der Solarenergie in der Region noch längst nicht ausgeschöpft ist. Gerade Kommunen und landwirtschaftliche Betriebe könnten von weiteren Projekten profitieren. „Die Sonne schickt keine Rechnung“, brachte Zollhauser die Vorteile erneuerbarer Energien auf den Punkt.

Kritisch diskutiert wurden die Auswirkungen des Solarspitzengesetzes sowie zunehmende bürokratische Hürden, die Bürgerenergieprojekte wirtschaftlich erschweren.

Für Martin Kienast ist klar: „Anstatt jedes Jahr Millionen Euro für fossile Energieimporte aus der Region abfließen zu lassen, müssen wir die Chancen der Energiewende vor Ort nutzen. Bürgerenergie stärkt unsere Kommunen, schafft Wertschöpfung und macht uns unabhängiger. Dafür braucht es verlässliche Rahmenbedingungen und mehr Unterstützung für regionale Projekte.“

Zu dem Treffen sind neben den ÖDP-Mitgliedern und Interessenten auch alle politisch interessierten Bürger und Bürgerinnen des Traunsteiner Landkreises eingeladen.

Hinweis: Der Vortrag wurde im Programm der ÖDP ursprünglich zu einem anderen Termin angekündigt.

Mit ihm verliert nicht nur die Wissenschaft einen herausragenden Biologen und Forscher, sondern auch die Umwelt- und Klimabewegung einen klugen, glaubwürdigen und unermüdlichen Mitstreiter. Die ÖDP verliert einen Menschen, der unsere Anliegen über viele Jahre mit großem Interesse, fachlicher Kompetenz und persönlicher Überzeugung begleitet und unterstützt hat.

Karl-Ernst Kaißling wurde 1933 in Duisburg geboren. Nach seinen Studienjahren widmete er sein Leben der Forschung. Als Wissenschaftler am Max-Planck-Institut in Seewiesen erlangte er internationale Anerkennung für seine Arbeiten zur Sinneswahrnehmung von Insekten. Seine wissenschaftliche Präzision und seine Neugier prägten sein gesamtes Leben. Doch Karl-Ernst Kaißling beließ es nicht bei wissenschaftlicher Erkenntnis. Früh erkannte er die dramatischen Folgen des menschengemachten Klimawandels und verstand Wissenschaft immer auch als gesellschaftliche Verantwortung. Mit großer Klarheit und eindringlichen Worten setzte er sich bis ins hohe Alter für mehr Klimaschutz und ein nachhaltiges Umdenken ein. Besonders beeindruckend war seine Fähigkeit, komplexe wissenschaftliche Zusammenhänge verständlich und anschaulich zu erklären – immer ruhig, sachlich und zugleich eindringlich.

Dabei war er der ÖDP stets eng verbunden. Er unterstützte unsere Arbeit mit Rat, Zuspruch und seiner öffentlichen Stimme. Im Jahr 2020 kandidierte er zudem für die ÖDP bei der Kreistagswahl und setzte damit auch politisch ein Zeichen für konsequenten Umwelt- und Klimaschutz.Wer ihm begegnete, erlebte einen weltoffenen, bescheidenen und warmherzigen Menschen, der sich seine Wissbegier und seinen Humor bis zuletzt bewahrte. Sein Engagement, seine Menschlichkeit und seine klare Haltung werden uns in dankbarer Erinnerung bleiben.

Noch am 8. Juni 2025 formulierte er eindringlich: „Nach wie vor halte ich die Bekämpfung der lebensfeindlichen Erderwärmung für die vordringliche Aufgabe der Weltgemeinschaft, da es um die menschliche Existenz geht. Für diese Aufgabe sollten die ungeheuren Finanzmittel genutzt werden, die weltweit für die militärische Aufrüstung geplant werden. Zu dem dafür nötigen allgemeinen Sinneswandel möge die ÖDP beitragen.“

Unser Mitgefühl gilt seiner Ehefrau Roswitha, seiner Familie und allen, die ihm nahestanden. 

Die ÖDP wird Prof. Dr. Karl-Ernst Kaißling ein ehrendes Andenken bewahren.

                                                                                                                                                             26.04.2026 / Si… B.

Anlässlich des Tschernobyl-Jahrestages am 26. April:

Bruno Siglreitmaier (ÖDP) schreibt Herrn Söder: Bekommt unser Landkreis einen Mini-Atomreaktor?

Die ÖDP im Landkreis Traunstein will von CSU-Chef Söder wissen, wo er die kleinen Atomkraftwerke bauen will, die er seit Monaten immer wieder öffentlich einfordert. „Ist unser Landkreis betroffen?“, will der stellvertretende Kreisvorsitzende Bruno Siglreitmaier in einem offenen Brief an den Ministerpräsidenten wissen. Anlässlich des 40. Jahrestages der Tschernobyl-Atomkatastrophe am 26. April dürfte es nicht wenige Bürgerinnen und Bürger interessieren. „Wo in Bayern sollen die vielen Klein-Atomreaktoren hin, Herr Söder?“

Siglreitmaier verweist noch auf einen anderen Jahrestag: Am 26. April vor 28 Jahren hat die ÖDP das Volksbegehren „Kein neues Atomkraftwerk in Bayern!“ gestartet. Fünf Standorte waren im Freistaat damals für ein zusätzliches Atomkraftwerk reserviert. Das ÖDP-Volksbegehren zielte auf deren Streichung aus dem Landesentwicklungsprogramm ab. „Die Unterschriftensammlung ging so schnell, dass Edmund Stoiber diese Standorte von sich aus zurücknahm“, erinnert Siglreitmaier: „Und diese Unterschriftenliste von damals haben wir in unserer Schublade parat, falls Söder nun tatsächlich massenweise neue Klein-Atomreaktoren durchboxen will. Wir arbeiten an einer Brandauer gegen neue Atomrisiken in jedem Landkreis“.

„Die Kleinstreaktoren könnten theoretisch überall entstehen. Wir glauben aber, dass die Mehrheit der bayerischen Bürgerinnen und Bürger dieses Risiko nicht vor ihrer Haustüre haben will. Vom Wertverlust ihrer Immobilien ganz zu schweigen. Söder soll jetzt sagen, was er genau vorhat“, fordern die ÖDP-Kreisvorstände unterstützt von den weiteren, anwesenden Mitgliedern in der am Do., den 23.04.2026 abgehaltenen Vorstandsitzung in Traunstein.

Atomkraft erzeugt Abhängigkeit von Uranlieferungen aus despotisch regierten Ländern, ist die ÖDP überzeugt. „Im schlimmsten Fall können Atomreaktoren sogar ein militärisches Angriffsziel sein. Regenerativer Strom ist viel schneller verfügbar, umweltfreundlich, klimaneutral und aufgrund der dezentralen Verteilung kein Ziel für einen militärischen Angriff.
In Deutschland liegen Hunderttausende Tonnen Atommüll in unsicheren Zwischenlager-Hallen und Kavernen, gefährlichen Abklingbecken oder einsturzgefährdeten ehemaligen Salzbergwerken.
Der Freistaat sollte deshalb nicht ins Atomzeitalter zurückdrängen, sondern die Energiewende voranbringen“, verlangt der ÖDP-Politiker.

Zum Foto               ganz rechts, der Verfasser Siglreitmaier Bruno

„Die Kleinstreaktoren könnten theoretisch überall entstehen. Wir glauben aber, dass die Mehrheit der bayerischen Bürgerinnen und Bürger dieses Risiko nicht vor ihrer Haustüre haben will. Vom Wertverlust ihrer Immobilien ganz zu schweigen. Söder soll jetzt sagen, was er genau vorhat“, fordert die ÖDP-Kreisvorsitzende.

Atomkraft erzeugt Abhängigkeit von Uranlieferungen aus despotisch regierten Ländern, ist die ÖDP überzeugt. „Im schlimmsten Fall können Atomreaktoren sogar ein militärisches Angriffsziel sein. Regenerativer Strom ist viel schneller verfügbar, umweltfreundlich, klimaneutral und aufgrund der dezentralen Verteilung kein Ziel für einen militärischen Angriff. Der Freistaat sollte deshalb nicht ins Atomzeitalter zurückdrängen, sondern die Energiewende voranbringen“, verlangt die ÖDP-Politikerin.

Der Brief im Wortlaut:
markus.soeder@soeder.de
mpr-buero@stk.bayern.de
landesleitung@csu-bayern.de

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Dr. Söder,
im Wahlprogramm von CDU/CSU zur Bundestagswahl werden „Small Modular Reactors“, also kleinere Atomkraftwerke befürwortet. Sie haben diese in den letzten Monaten wiederholt gefordert. Ich bitte Sie um Auskunft, wie viele davon gebaut werden sollen und wo diese stehen sollen.
Die Kleinstreaktoren könnten theoretisch fast überall entstehen. Ich glaube aber, dass die Mehrheit der bayerischen Bürgerinnen und Bürger dieses Risiko nicht vor ihrer Haustüre haben will. Vom Wertverlust ihrer Immobilien ganz zu schweigen. Deshalb bitte ich Sie, mir mitzuteilen, welche Landkreise für den Bau dieser Reaktoren in Frage kommen. Muss ich nun damit rechnen, dass ein Klein-Atomreaktor im Landkreis Rosenheim entsteht ?
Wie Sie wahrscheinlich wissen, wurde erst vor ca. 20 Jahren der AKW-Standort Marienberg bei Rosenheim u.a. auch aufgrund der von der ÖDP gesammelten Volksbegehrens-Unterschriften  gestrichen.
Atomkraft erzeugt Abhängigkeit von Uranlieferungen aus despotisch regierten Ländern. Im schlimmsten Fall können Atomreaktoren sogar ein militärisches Angriffsziel sein. Regenerativer Strom ist viel schneller verfügbar, umweltfreundlich, klimaneutral und aufgrund der dezentralen Verteilung kein Ziel für einen militärischen Angriff.
Deshalb bitte ich Sie, den Ausbau regenerativer Energieerzeugungsanlagen voranzubringen und Ihre Atompläne nicht weiter zu verfolgen.

Mit freundlichen Grüßen
Christine Mehlo-Plath
Kreisvorsitzende der ÖDP  im Landkreis Rosenheim
 

Seien Sie unser Gast
Begleiten Sie uns auf dieser bunten Bilderreise und erfahren Sie aus erster Hand, wie aus einer Vision eine beständige Verbindung gewachsen ist.

    Wann? 21. April 2026, 19.30 Uhr
    Wo? Hofbergsaal, Hofberg 7, 85276 Pfaffenhofen an der Ilm
    Eintritt: frei / Spenden für das Projekt sind willkommen

Warum Sie dabei sein sollten:

• Über 20 Jahre Maninoy: Einblicke in ein beständiges Projekt, das Hoffnung schenkt.
• Mensch & Natur: Erfahren Sie, warum Bäume für die Gemeinschaft vor Ort so wertvoll sind.
• Live-Bericht: Authentische Geschichten direkt von den Philippinen.

Im Zentrum des Abends stand die Vorführung des Dokumentarfilms „Toxic Harvest“, produziert von der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Der Film beleuchtet eindrücklich die Auswirkungen von Pestiziden auf Mensch und Umwelt und zeigt, wie eng das globale Ernährungssystem mit dem Einsatz hochgiftiger Chemikalien verknüpft ist. Er begleitet Landarbeiterinnen und Bauern, die täglich mit den gesundheitlichen Risiken konfrontiert sind, und stellt zugleich alternative agrarökologische Ansätze vor, die eine Landwirtschaft ohne Gift möglich machen.

In der anschließenden Diskussion mit der Ökotoxikologin Dr. Silke Bollmohr vom INKOTA-Netzwerk wurde deutlich, wie sehr wirtschaftliche Interessen und globale Machtverhältnisse die derzeitige Praxis prägen. Bollmohr, die seit über 25 Jahren zu Pestizidauswirkungen forscht, insbesondere in Afrika, kritisierte die bestehenden Doppelstandards scharf: „Pestizide, die in der EU aus guten Gründen verboten sind, werden weiterhin produziert und in Länder exportiert, in denen Schutzmechanismen oft unzureichend sind.“

Bumerang-Effekt

Die Diskussion griff zentrale Fragen des Films auf: Wer profitiert vom Einsatz dieser Chemikalien – und wer trägt die gesundheitlichen und ökologischen Folgen? Besonders schockierend für viele Teilnehmende war die Erkenntnis, dass hochgefährliche Pestizide häufig dort eingesetzt werden, wo staatliche Kontrollen schwach sind und Arbeiterinnen kaum Zugang zu Schutzkleidung oder medizinischer Versorgung haben. Berichte über Atemwegserkrankungen, Hautschäden und Schädigungen des Nervensystems unterstreichen die Dringlichkeit des Problems. Zugleich wurde darauf hingewiesen, dass viele der in der EU verbotenen Pestizide über importierte Lebensmittel wieder nach Europa zurückkehren und so letztlich auch auf unseren Tellern landen.

Ein weiterer Schwerpunkt lag auf der politischen Verantwortung Deutschlands und der EU. Obwohl das Vorsorgeprinzip innerhalb Europas strenge Maßstäbe setzt, dürfen verbotene Wirkstoffe weiterhin exportiert werden. Deutschland zählt dabei zu den größten Exporteuren. Ein geplantes Exportverbot scheiterte zuletzt an politischen Widerständen, und auch auf EU-Ebene fehlt derzeit eine klare Initiative. Mit Blick auf das geplante EU-Mercosur-Freihandelsabkommen wurde zudem die Sorge geäußert, dass die Pestizidexporte in die beteiligten Länder deutlich zunehmen könnten, da Handelshemmnisse weiter abgebaut werden und sich die Produktion durch die größere europäische Nachfrage ausweiten wird.

EU-Kommission will unbegrenzte Zulassung von Pestiziden

Zugleich wurde auf aktuelle Entwicklungen auf EU-Ebene hingewiesen: Im Europäischen Parlament haben die Verhandlungen zum sogenannten Omnibus-Paket zur Lebensmittelsicherheit begonnen. Der Vorschlag der EU-Kommission wird zentrale Schutzmechanismen schwächen – darunter Ewigzulassungen für Pestizidwirkstoffe, längere Übergangsfristen für bereits verbotene Stoffe, eine Abschwächung der Pflicht zur Berücksichtigung aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse sowie lockerere Kontrollen bei Rückstandshöchstgehalten. Zudem könnte es schwieriger werden, besonders schädliche Stoffe zügig vom Markt zu nehmen. Da viele Abgeordnete ihre Position noch nicht festgelegt haben, kommt öffentlichem Druck in dieser Phase eine entscheidende Bedeutung zu.

Die Veranstalter sprachen von einem „eklatanten Doppelstandard“ und verwiesen auf die strukturelle Dimension des Problems: Profite würden im globalen Norden erzielt, während die gesundheitlichen und ökologischen Kosten im Süden anfielen. Dies sei eine moderne Form ökologischen Kolonialismus.

Gleichzeitig machte der Abend auch Hoffnung. Der Film und die Diskussion zeigten Beispiele von Bäuerinnen und Bauern, die erfolgreich agrarökologische Methoden anwenden. Diese Ansätze setzen auf Vielfalt, Bodengesundheit und lokale Kreisläufe und reduzieren die Abhängigkeit von chemischen Inputs. Agrarökologie wurde dabei nicht nur als landwirtschaftliche Praxis, sondern als ganzheitlicher Ansatz für mehr soziale Gerechtigkeit und Ernährungssouveränität hervorgehoben.

Kaffeeprojekt SAVALION

Ein konkretes Beispiel für einen solchen positiven Wandel ist das Kaffeeprojekt SAVALION von Elizabeth Mwikya. In dem Projekt werden ostafrikanische Kleinbäuerinnen unterstützt. Ziel ist es, Einkommen zu sichern, umweltfreundliche Landwirtschaft zu fördern und insbesondere Frauen sowie jungen Menschen langfristige Perspektiven zu eröffnen. Die gesamte Wertschöpfungskette vom Anbau über die Verarbeitung bis hin zum Verpacken soll in Afrika verbleiben. Dadurch werden Lieferketten verkürzt, die Transparenz erhöht und echte wirtschaftliche Perspektiven geschaffen. Solche Initiativen zeigen, dass eine gerechtere und nachhaltigere globale Landwirtschaft möglich ist.

Einigkeit bestand unter den Teilnehmenden darüber, dass konkrete politische Schritte notwendig sind. Dazu gehören ein konsequentes Exportverbot für in der EU verbotene Pestizide, die Stärkung von Lieferkettengesetzen sowie eine gezielte Förderung agrarökologischer Ansätze in der Entwicklungszusammenarbeit.

Die Veranstaltung endete mit einem Appell an Politik und Gesellschaft: Umwelt- und Gesundheitsschutz dürfen nicht an nationalen Grenzen enden. Eine gerechte und giftfreie Landwirtschaft sei möglich – wenn der politische Wille vorhanden ist.

Bisher ist es so, dass Doppelverdiener ohne Kinder (gewollt oder ungewollt) sich aktuell ein gutes Leben und fürs Alter eine gute Rente erwirtschaften können, und dazu noch Steuervorteile genießen. Eltern hingegen haben Mehrkosten im Alltag, Einkommenseinbußen während einer eventuellen „Familienpause“, und geringere Rentenansprüche im Alter. Dies ist gesamtgesellschaftlich gesehen höchst ungerecht.

Anstatt nun „Anreize“ zu schaffen, die der Wirtschaft dienen, sollte die Familienministerin sich lieber um die Bedürfnisse von Familien kümmern. Was diese brauchen, sind (neben qualitativ hochwertigen Betreuungsplätzen) flexible Arbeitszeit- und Rentenmodelle, und eine Steuergesetzgebung, die nicht Eheleute, sondern Lebensgemeinschaften mit Kindern deutlich stärker als bisher fördert und unterstützt. Dies käme vermutlich auch der Geburtenrate zugute, die aktuell mit 1,35 Kindern pro Frau den niedrigsten Stand seit 30 Jahren erreicht hat und nicht einmal die Reproduktion sichert, und damit auch nicht die Renten der nachfolgenden Generationen.

Zeit für Kinder im Alltag darf kein Luxus sein! Kinder brauchen in den ersten drei Lebensjahren feste Bezugspersonen, um eine sichere Bindung und damit die Grundlage für Lernfähigkeit und soziale Kompetenz zu erwerben. Familien brauchen nicht nur Geld, sondern auch Zeit für die Partnerschaft und Zeit für die Kinder. Dies ist realistischerweise nicht mit zwei in Vollzeit berufstätigen Elternteilen machbar, sondern nur dann, wenn Eine/r von beiden oder beide in Teilzeit erwerbstätig sind, und dann  trotzdem noch genügend Geld für die Existenzsicherung vorhanden ist.